so was hätte ich auch gerne in der nähe.

OT: die jungs mit ihrem radical-shortboard-style machen mich irgendwie kirre. selbe wirkung, als wenn man zu lange in ein stroboskop rein schaut. werde wohl nie warm werden damit…

Ein wavegarden in der Nähe wäre schon klasse. Ist wirklich nur sehr fraglich in wie weit sowas finanziell für Investoren überhaupt tragbar ist.
In Deutschland gibt es eben nicht so wahnsinnig viele Surfer. Die Preise müssten ja auch so sein, dass man es sich leisten kann den Spaß regelmäßig zu bezahlen.

@amoc: das mit radikalen shortboarden geht mir genauso. einfach viel zu hektisch das ganze und alles andere als entspannt anzugucken.

tztztz, nicht mitten in Deutschland, wenn dann natürlich im Norden 😛

Wenn man sieht, wie viele Surfer sich hier in den verblasenen Ostseeschwabbel werfen sollte doch was machbar sein.
Würde mich in dem Zusammenhang mal interessieren, wie die Auslastung bzw. Wirtschaftlichkeit der Nord-Welle in Bispingen war, bevor der komplette Laden (ski und surf) zugemacht hat.
hat da jemand ne Ahnung?

Kann mir schon vorstellen, dass sich das lohnt.
Und mit dem Vorhandensein einer solchen Welle kann man sich ja auch seine eigene „community“ schaffen.
Siehe Wakeboarden. Als das mit den Wasserskiliften los ging war die Problemstellung ja die gleiche.
Das schießen ja die Lifte förmlich aus dem Boden und es werden zum teil ja auch extra Teiche dafür angelegt.

Hamburg (oder nähere Umgebung) als Standort müsste in D eigentlich optimal sein.
Großstadt und eh schon viele Surf- bzw. Wassersportfreaks

Was auch noch hinzu kommt ist das kalte und/oder schlechte Wetter im Winter (und eigentlich auch Herbst und Frühling). Da schrumpft der Kreis der potentiellen Kunden doch ganz erheblich. Die paar die-hard Surfer die dann noch übrig bleiben werdens nicht rentabel machen.
Ich glaube der Wavepark funktioniert nur in Gegenden mit konstant gutem Wetter.

Was eher funktionieren könnte glaube ich, wäre das Wellen-Modell von Kelly (dieser Kreis) integriert in eine schon vorhandene Bade-Rutschen-Freizeita-Landschaft wie zum Beispiel in der Therme Erding. Und dann das ganze ganz krass Vermarkten als DIE neue Superattraktion, so dass die Leute auch von weit her kommen.
Wäre allerdings ganz schön seelenlos das Ganze.

Das ist eigentlich der Punkt, ich finde komplett künstliche Wellen (Flußwellen ausgenommen) ohne Seele und hoffe, dass nichtz plötzlich an jeder Ecke einer aufmacht.

Die Rentabilität eines solchen Projektes steht für mich außer Frage, allerdings sehe ich das eher aus Sicht eines Bürgermeister, als aus Sicht eines Privatinvestors.
Als Privatbetreiber dürfte es schwierig werden, eine ausgewogene Balance zwischen Eintrittsgeldern und Hassle-Faktor zu finden. Als Surfer will man ja schließlich weder 20 Euro pro Welle bezahlen, noch will man 20 Minuten im völlig überfüllten Pool auf eine Welle warten mit snaken und reindroppen und allem was dazu gehört.
Alleine um den kalkulatorischen Zinsen zu erwirtschaften, müsste man etwa 1500 Euro am Tag einnehmen, die laufenden Kosten liegen wahrscheinlich nochmal auf selben Niveau. Könnte knapp werden.

Als regional-wirtschaftliches Konzept dagegen sollte das kein Problem sein. Im Gegenteil, ich denke eine solche Welle könnte für so manche strukturschwache Region z.B. Umland Berlin/Ruhrgebiet eine ziemlich schlaue Investition sein.
Man sollte sich vielleicht mal überlegen, welchen wirtschaftlichen Einfluss eine Welle auf bestimmte Regionen hat. Und die meisten Spots laufen nur vormittags, unterliegen saisonalen Schwankungen, sind von der Tide beeinflusst. Das gehört natürlich zum Surfen alles irgendwie dazu, aber Abwechslung kann ja auch heißen, dass es neben den ganzen natürlichen Wellen eine Welle gibt, die 24h läuft und immer gleich aussieht. Warum nicht? Ich kann ja immer noch nach Frankreich fahren.
Was ich sagen wollte: da wo Wellen sind, entstehen auch Unterkünfte, Campingplätze, Bars, Restaurants. Und in diesem Zusammenhang sind 3 Millionen und variable Kosten schnell wieder drin.

Wer sich über eine zu kleine Surfszene Sorgen macht, sollte das dynamischer betrachten. Da wo Wellen sind, entsteht auch eine Surfszene (siehe z.B. München), das geht schneller als man denkt. Und man sollte nicht unterschätzen, dass die meisten Surfer in Deutschland während des Studiums mit Surfen angefangen haben und das seit etwa 10 Jahren. Da gibt es definitiv einen Markt und ein Teil dieses Marktes, inklusive mir, würde wohl auch in die Nähe einer solchen Welle ziehen, und gäbe es eine Dauerkarte: ich würde sie kaufen.

Ich sehe in Deutschland keine realistische Chance ein solches Projekt in einem natürlichen See umzusetzen. Ein Loch, das man selber gräbt, kann man auch heizen und tief muss der Teich auch nicht sein, und ja, es ist nicht verboten einen Wetsuite zu tragen.

Lang und schmal ließe sich sogar saisonal überdachen, ein etwas ähnliches Prinzip habe ich bei Tennishallen schon häufiger gesehen.

Ich bin ziemlich überzeugt, dass es genug Leute gibt, die da im Winter und unter der Woche surfen werden. Wenn sich rum spricht, dass das Teil im Winter oder unter der Woche leer ist, dann kommen halt wieder Leute, die mit weniger Leuten surfen wollen. Das pendelt sich ein und lässt sich mit Eintrittsgeldern sehr einfach regulieren.

Laufende Kosten habe ich ja schon erwähnt. Mehr als 1500 am Tag sollten das nicht sein. Ich glaube kaum, dass das Ding mehr verbraucht als ein LKW. Ich bin kein LKW-Fahrer, aber Energieverbrauch sollte nicht höher liegen als 500 Euro pro Tag. Und mit 1000 für Personal, Wartung (Wartung angeblich kein signifikanter Kostenfaktor) sollte man insgesamt auf der sicheren Seite sein.

defintiv keine einfache Aufgaben.

hi

die erste frage bei dem wavegarden ist ob man dies in deutschland zugelassen bekommt . mit dem mittelsteg der anscheined den wellengenerator abschirmt sieht das schon besser aus als beim alten modell .

die rentabilität ist gegeben wenn man es in einem einzugsgebiet von 2-3 millionen einwohneren baut . würde man es zb in unmittelbarer nähe von köln bauen hätte man die mit köln und umland , d`dorf und auch dem ruhrgebiet schnell erreicht .

eintrittspreise kann man eigentlich fast beliebig nehmen . schaut euch doch mal an was deutsche surfer für reisen ausgeben um ins wasser zu kommen . überlegt euch mal was ein 2 wöchiger trip nach frankreich , bali oder marokko etc kostet , welche wellensicherheit ihr dort habt wie oft ihr unter guten bedingungen ins wasser kommt , und wieviele wellen ihr in den 2 wochen wirklich surft .
da wären 150-200 km an und abfahrt zum wavegarden und 100 € für 30 wellen eher günstig . zumal diese wellen auch sicher laufen und (vor allem in einer überdachten anlage)nicht den launen der natur unterlegen sind . des weitern keine nervigen locals oder besseren surfer die snaken oder andere die droppen da man ähnlich wie auf einen wasserskiseilbahn die wellen zuteilen kann (einer links , einer rechts und wenn die zwo auf der welle sind die nächsten 2 ins wasser ).
und man muss nach einer gelungenen welle nicht zurückpaddeln sondern geht raus und läuft .

zum finanziellen : so eine anlage soll mindestens 3 millionen kosten . hier in köln wird gerade ein neuer gc gebaut , da wird eine deutlich grössere summe verbuddelt . ebenso gibt es im umland 2 skihallen (3. ist angedacht) die sich auch rechnen .ebenso 2 wasserskianlagen . warum sollte man so was also nicht wirtschaftlich betreiben können .
eine überdachung für einen ganzjährigen betrieb wäre allerdings deutlich besser .

mfg
surfer

ich seh das ziemlich ähnlich wie Lizzie, glaube nicht das sich wirklich viele Surfer finden würden die 100 Euro bezahlen würden für diesen Spass. Die Welle scheint zwar perfekt, aber doch sehr klein. Da surf ich genau so gern mushy Mittelmeerwellen und bin dafür im Meer und hab ein cooles Abenteuer.

Sehe die Wirtschaftlichkeit und die „allfälligen Einsprachen“ als grösstes Hindernis.

Danke roots1976, absolut unnötig so ein Ding, Energiefresser und hat Nichts, was das Surfen gerade ausmacht. Die Welle allein macht das Surfen nicht nur aus. Wir Surfer verschmutzen ohnehin schon die Umwelt mehr als andere Menschen, irgendwann reicht es einmal!

es ist doch wie immer: für die einen ist es seelenloser Kommerz, die anderen haben trotzdem ihren Spaß…

Wenn ich so ein Ding in der Nähe hätte und der Betrieb so konzipiert ist, dass ich für z.B. 50 Euro 30 mal anstehen darf und immer alleine die Welle anpaddle, dann würde ich die ganze Zeit hinfahren. Die Dinger sind höchst interessant für landlocked Leute, um ihre Skills zu verbessern, damit man auf dem nächsten Trip dann umso mehr Spass hat und nicht mit dem erlernen der Basismanöver Zeit verschwendet.

Ich sehe nicht das geringste Problem. Es ist ja nicht so, dass irgendjemand nur in so einen Park fährt und dann so tut als wäre er der Prototyp eines Vorzeigesurfers…

Toleranz ist meiner Meinung nach auch ein wichtiger Teil des Surfens. Deshalb verstehe ich nicht wie einem sowas so aufregen kann. Als hätte es einen Einfluss auf das eigene Surfen.

Gruss Pp